上证指数周线出现了4连阳，最后一根线上涨了9%，上周的表现非常活跃，2100点被刷新，并创出了1664点以来的新高。从分时线上来看，现在应该属于主升行情，上升的速度快而猛烈，但由于上升的时间周期和空间消耗了很长，所以可能会略做调整。但这里的调整并不是主跌，通常用时间来换空间，横在这的概率大，杀伤力并不强。
上升的速度快，那么即便在结构上出现顶背离结构，在级别的角度来讲也属于小级别的，真正的有杀伤力的调整也需要从快速的上升过度到缓速的上升，就象高速行进的列车没有办法突然掉头一样。
在交易上来讲，大盘不出现快速下跌，并不代表个股在分时线上不调整，毕竟很多个股在大盘上升期间的涨幅是大于同期大盘的涨幅的。所以说仓位重的投资者，可以在15分钟线或5分钟的顶背离形成的时候，进行部分的减仓，但由于整体的市场还处于日线的上升趋势里，所以仓位减仓之后的成本还应该在50%以上。而仓位轻的，找个日间的低点把仓位适当加重，保持一定的仓位在里面之后，在心态上就不会受到行情教大的冲击，剩下的仓位在找比较确定的机会再入。
空间的重要压力，在2290点附近。
如热炒"融资融券"即将推出消息一样，现在又开始拿"创业板即将推出"的消息说事。这两个消息炒了四、五年，次次都成为某些利益的做盘"工具"。
主力把"创投"概念的股票吃足了，需要拉高出货，于是就在媒体上放风出来，吸引散户接筹；主力大盘权重股拉到一个价格水平要短线抛售的时候呢，就大肆鼓吹"融资融券"即将实施。其结果就是一边总有声音在乐此不疲地吹泡泡，另一方面就有职能部门解释澄清。
上周四大盘的重挫，就是因为"新股IPO"谣言四起，结果，也是一个"莫须有"。
很可能，这个周末流传的5.1节前推出创业板又将是一个谣言。我们不妨等待周一的有关方面去澄清。写到这里，我想，既然我们已经有《证券法》，为什么有关部门不对这些成天制造假消息影响股价变化的行为给予制裁和打击呢？我想，只要能够这样做到，有关部门就不会总为那些没有由头的谣言进行"解释"和澄清了。
创业板肯定会推出的，因为中国证券监督委员会对这个问题多次谈及，说的是，"在必要或条件成熟的时机推出"。
从目前看，个人认为"市场条件还不成熟"，A股大盘虽然开始持续反弹，但是，这个反弹是在前期累积跌幅超过70%的水平下产生的，即使大盘涨回到3000点《上海大盘》，也不过是恢复性质的行情，市场众多投资者的亏损状态没有完全扭转的前提下，仓促推出"创业板"仍显得不妥当。
任何新兴金融创新方式，应该建立在主板稳定走好的前提下进行。
中国A股进入到第十九个发展年头，市场发展速度，融资规模堪称世界第一，十九年A股融资额度走完了美国股市上百年才走完的路。仅2007年全年，上市公司直接融资额达8016亿元，创下历史最高水平。其中，IPO融资就达4470亿元。2007年发行市盈率达50倍以上的公司不在少数，中国远洋的发行市盈率一举达到令人瞠目结舌的98.67倍。
这种大跃进式快速发展的后果就是导致A股暴跌的根源，广大中小投资者为此付出了巨大代价。
目前，中国股市一个是面临前所未有的大小非减持压力问题，二个是身处全球金融危机的包围，确保自身稳定是重中之重，所有的一切工作重心应该放在保平稳、保稳定这个大方向上，能够用两到三年的时间，解决大小非这个历史遗留问题，中国资本市场的监管者就足以留名青史，而在这些问题没有解决好的前提下，又去贸然推出"创业板"，则有急功近利、好大喜功之嫌。
"创业板"的推出是资本市场发展的必然，但是，一定要在搞好主板稳定、发展的前提下进行，这样，才能够确保中国证券市场的真正协调、稳定发展。
所以，我认为：在主板没有完全恢复到正常、健康发展的轨道；在大小非历史问题没有解决好；在世界金融危机没有解除的前提下，推出"创业板"应该理解为利空性质！
从历次熊市反弹看本轮反弹的幅度
沪市从1990年以来,经过了三次规模较大的熊市。分别是93年2月到96年1月；97年5月到99年5月；01年6月到05年6月。研究这三次熊市中的反弹，对于本次反弹，具有一定的参考价值。
第一次是1993年2月到94年7月，股指从1558点跌到325点，随后反弹到1052点。下跌了1233点，反弹了727点，反弹幅度约为跌幅的60%左右。也就是到了0.618一线。
第二次从1510点跌到1025点，再反弹到1422点。下跌了485点，反弹了397点，反弹幅度超过跌幅的80%；
第三次从2245点跌到1307点，跌了938点；反弹到1783点，弹了476点。超过了50%，也即基本上反弹到了50%一线。
从历史上三次大熊市的反弹幅度看，本轮反弹，幅度应该不会太小。大家可以按照0.33,0.382,0.5来测算,看看会弹到哪里。前些时，元旦前后，我在一篇文章里谈到过，今年机构都会看错。从目前来看,十大机构对于大盘的低点的判断,已经普遍错了,不错的只是少数;而本人对今年低点的判断是1800点,这个中期底部的形成,已经表明1800点的判断是有效的。而随后的反弹，大盘只要弹到0.33,就会超过那些机构所能判断的最高点。呵呵。
机构普遍判断出错，以我十几年的经验来看，主要原因在于他们对形势的判断没有前瞻性。缺乏前瞻性的结果，就会是人云亦云，形成羊群效应。同时，当利多来了的时候，会放大利多，在顶部判断出错；当利空来了的时候，会放大利空，在底部判断出错。本轮中期底部，那些判断1664点会被跌破的人，出错的地方，在于从两个方面放大了利空：一个是国际金融危机和它对A股市场的影响；二是国内中小企业倒闭潮对中国经济的影响。
当然，现在还只是在2月份，离今年全年结束行情还远得很，1800点会不会是今年的低点，我们还不能确定地说它就是，空方还抱有很大的希望。但是，以我的经验判断，只要大盘呆过了今年5月份还不创新低，那么空方就没有机会了。而根据我个人的经验，今年很难再打到1800点以下去。
今年的行情大局已定
09年的行情，走到现在，在我的眼中，大局已定。
这个定，主要包括三个方面：
第一，1664点的中期底部已经确定。那些指望大盘跌破1664点的人，甚至指望大盘跌到1200点以下的人，今年恐怕要失望的。而且，明年，甚至后年他们都有可能失望――如果下次大盘再中期探底不破1664点的话。
简单地说，大盘在以后的三年中，只有一次下试1664点的机会。如果那次都不破1664点的话，那么这1664点就不只是一个中期底部，而变成了一个长期底部。就像94年的325点一样，十五年过去了，我们再也没有机会见到它。
第二，今年的行情，不是大牛市，而是反弹。是大B浪反弹。去年我说过，我的主要任务是寻找大B浪的起点，结果一直跟随大势找到了1800点以下。正因为如此，那些将今年的行情当牛市来操作的人，恐怕也会犯错误的。
第三，尽管是反弹，今年的行情也会有相当的中线可操作性。不要怀疑这一点。原因在于：从6124点下跌到1664点，大盘绝对跌幅到相对跌幅都太巨大了。大盘跌了4460点，约4500点，按反弹1/3算，也会超过3000点，按1/2算，也会达到快3900点。
如果大家觉得不太好把握，建议用长期均线系统来解决。均线系统会指引大盘的反弹高度。
博文
所有评论
